楊士修（長倩）．生年不確／雲間（今上海松江）人。字長倩，號無寄生。幼嗜印學，每嘆顧從德木刻本《印藪》不能見古人刀法，後得顧氏《集古印譜》原拓，乃悉心究討，著為《印母》。存世有《印母》。／1556±15／之6

全文與《篆刻年歷1051-1911》書籍版1556年之006則相同。

楊士修（長倩）／撰寫〈五觀〉一文，出於楊士修《印母》。本文全長計八九二字，加註句讀標點後共計長一○九一字。／1602﹣／之15

全文與《篆刻年歷1051-1911》書籍版1602年之015則相同。

楊士修（長倩）／撰寫〈老手所擅者七則〉一文，出於楊士修《印母》。本文全長計四六一字，加註句讀標點後共計長五五一字。／1602﹣／之16

全文與《篆刻年歷1051-1911》書籍版1602年之016則相同。

楊士修（長倩）／撰寫〈以伶俐合于法者四則〉一文，出於楊士修《印母》。本文全長計二六三字，加註句讀標點後共計長三一五字。／1602﹣／之17

全文與《篆刻年歷1051-1911》書籍版1602年之017則相同。

楊士修（長倩）／撰寫〈以厚重合于法者三則〉一文，出於楊士修《印母》。本文全長計一一九字，加註句讀標點後共計長一四九字。／1602﹣／之18

全文與《篆刻年歷1051-1911》書籍版1602年之018則相同。

楊士修（長倩）／撰寫〈大家所擅者一則〉一文，出於楊士修《印母》。本文全長計二一九字，加註句讀標點後共計長二六三字。／1602﹣／之19

全文與《篆刻年歷1051-1911》書籍版1602年之019則相同。

楊士修（長倩）／撰寫〈賢愚共惡者五則〉一文，出於楊士修《印母》。本文全長計三○三字，加註句讀標點後共計長三六六字。／1602﹣／之20

全文與《篆刻年歷1051-1911》書籍版1602年之020則相同。

楊士修（長倩）／撰寫〈俗眼所好者三則〉一文，出於楊士修《印母》。本文全長計一四五字，加註句讀標點後共計長一八一字。／1602﹣／之21

全文與《篆刻年歷1051-1911》書籍版1602年之021則相同。

楊士修（長倩）／撰寫〈世俗不敢議者三則〉一文，出於楊士修《印母》。本文全長計一七四字，加註句讀標點後共計長二一八字。／1602﹣／之22

全文與《篆刻年歷1051-1911》書籍版1602年之022則相同。

楊士修（長倩）／撰寫〈無大悖而不可為作家者二則〉一文，出於楊士修《印母》。本文全長計二一六字，加註句讀標點後共計長二五六字。／1602﹣／之23

全文與《篆刻年歷1051-1911》書籍版1602年之023則相同。

楊士修（長倩）／撰寫〈總論一首〉一文，出於楊士修《印母》。本文全長計五一四字，加註句讀標點後共計長六一一字。／1602﹣／之24

全文與《篆刻年歷1051-1911》書籍版1602年之024則相同。

楊士修（長倩）／編撰《印母》一書。本書概要：楊士修撰著。楊氏幼嗜印學，每嘆顧從德木刻本《印藪》不能見古人刀法，後得顧氏《集古印譜》原拓，乃悉心究討，著為此篇。全文計三十三則，又總論一則，大都是其心得之言。／1602﹣／之25
真微書屋註：按黃元會序《承清館印譜》稱：「歲壬寅（一六○二年），雲間楊子詒我《印母》三十二則。」（三十二則，係筆誤，實為三十三則，外總論一章。）依此推算，此《印母》應是成書於一六○二年之前。又，此序黃元會評《印母》云：「雲間楊子詒我《印母》三十三則，并《周公瑾印譜》，予第作文字觀，弗善也。」

全文與《篆刻年歷1051-1911》書籍版1602年之025則相同。

楊士修（長倩）／編撰《周公瑾印說刪》一書。本書概要：楊士修輯。此書係據周應愿之《印說》加以刪編而成。周氏《印說》全書重文采，多鋪陳，故時人有「言多迂闊，不切事情」之議。楊氏即據該書之「可刀可筆者」刪節而成。／之26
真微書屋註：明末趙宧光輯所《篆學指南》一書，嘗稱：「余讀周公瑾所者《印說》，敘論精確，前輩文何多宗之，第稍嫌其繁冗，特節錄數則，語雖不多，而作印之要已備，因名之曰《篆學指南》，以貽同好。」以楊、趙兩編校讀，文理章句雷同，惟楊氏本多出緒論「刻本合符…」一則。

全文與《篆刻年歷1051-1911》書籍版1602年之026則相同。