葉志詵（東卿）．八十五歲前／編輯《平安館印譜》一書。本書概要：二冊。清同治年間葉志詵輯。／1863﹣／之1

全文與《篆刻年歷1051-1911》書籍版1863年之001則相同。

葉志詵（東卿）．八十五歲前／編輯《平安館節署燼餘古印》一書。本書概要：《印譜知見傳本書目》載：「葉氏藏印．鈐印殘本一冊」。／1863﹣／之2

全文與《篆刻年歷1051-1911》書籍版1863年之002則相同。

葉志詵（東卿）．八十五歲卒／一七七九年生。善書法，亦喜印章。存世有《平安館印譜》、《古印譜》。／之3

全文與《篆刻年歷1051-1911》書籍版1863年之003則相同。

楊與泰（辛庵）／為張應昌（寄庵）刻〔吾刀行素〕長方朱文寬邊印。邊款為【癸亥十二月朔，為仲父二兄屬，辛庵。】／之4
真微書屋註：張應昌，字仲父，疑為其用印。

全文與《篆刻年歷1051-1911》書籍版1863年之004則相同。

吳北渚（扁策．日）．六十六歲卒／九月四日逝世。一七九八年生。先祖由中國明朝時赴日，世代為大阪北濱的富豪。從春田橫塘，筱崎小竹學習詩文。篆刻師事前川虛舟，能繼承其師特色，又能融會中國漢鑄印之端莊渾穆、元明細勁圓轉之朱文及日本近世風尚，醞釀自我清新的韻味。性情廉潔，淡泊名利。賴山陽稱他的書法、篆刻，人品為「三絕」。存世有《烏舟印略》、《吳氏印譜》、《半齋百信》、《秦漢印統私印》、《蘇氏印略》。／之5 ——右印為吳北渚篆刻作品選刊〔春田有則印〕。

全文與《篆刻年歷1051-1911》書籍版1863年之005則相同。

吳熙載（讓之）．六十五歲／秋，識魏錫曾，為魏及趙之謙刻印一些。自云：「今年秋，稼孫自閩中來，問余存稿，遂告以六十年刻以萬計，從未留一譜，自知不足存爾，就篋中自用者印以求正，不值一笑。」／之6

全文與《篆刻年歷1051-1911》書籍版1863年之006則相同。

吳熙載（讓之）．六十五歲／撰寫〈《吳讓之印存》自序〉一文。本文全長計一○八字，加註句讀標點後共計長一二七字。／之7

全文與《篆刻年歷1051-1911》書籍版1863年之007則相同。

吳熙載（讓之）．六十五歲／撰寫〈讀《二金蜨堂印譜》記〉一文，出於吳隱《趙撝叔印譜》。本文全長計一五六字，加註句讀標點後共計長一八二字。／之8

全文與《篆刻年歷1051-1911》書籍版1863年之008則相同。

吳熙載（讓之）．六十五歲前／為汪鋆（硯山．四十八歲前）刻〔汪鋆〕正方白文印。本印與〔硯山〕正方白文印為二面印。邊款為【讓老刻印，使刀如使筆，操縱之妙，非復思慮所及。自云師法完白山人，竊謂先生深得篆勢精蘊，故臻神極，其以完白自畫者，殆謙尊之光耳。硯翁屬為題記，敢以鄙人之見奉質，以為何如？光緒九年二月十九日，距作印時已廿餘年矣，蓋平姚正鏞仲海甫識並鐫。】／1863﹣／之9
真微書屋註：此印既與〔硯山〕成雙面印，理應雙見錄於較早（一八七六年）之《晉銅鼓齋印存》中，為何《晉銅鼓齋印存》中只見錄〔硯山〕一印而已？又此印之跋在一八八三年，已是《晉銅鼓齋印存》輯譜之後，言此印廿餘年前所刻，即約在一八六三年之前，時在《晉銅鼓齋印存》輯譜之前，應該與〔硯山〕一印同時被輯拓入內才合理？故疑此印或為跋者所戲刻？

全文與《篆刻年歷1051-1911》書籍版1863年之009則相同。

吳熙載（讓之）．六十五歲前／為汪鋆（硯山．四十八歲前）刻〔硯山〕正方白文印。／1863﹣／之10

全文與《篆刻年歷1051-1911》書籍版1863年之010則相同。

吳熙載（讓之）．六十五歲／為魏錫曾（稼孫．卅六歲）刻〔非見齋斠勘金石之記〕正方白文印。邊款為【讓之。】／之11

全文與《篆刻年歷1051-1911》書籍版1863年之011則相同。

吳熙載（讓之）．六十五歲／為魏錫曾（稼孫．卅六歲）刻〔鑒古堂〕長方白文印。邊款為【讓之今年六十有五，目力昏耗，已近於瞽，責以刻印，無乃老苦，稼翁一笑，棄之如土，癸亥立秋日記。】／之12

全文與《篆刻年歷1051-1911》書籍版1863年之012則相同。

吳熙載（讓之）．六十五歲／為魏錫曾（稼孫．卅六歲）刻〔魏稼孫鑒賞金石文字〕長方白文印。邊款為【同治二年十二月，稼孫將之閩，作此志別，讓之。】／之13

全文與《篆刻年歷1051-1911》書籍版1863年之013則相同。

吳熙載（讓之）．六十五歲／為魏錫曾（稼孫．卅六歲）刻〔魏錫曾私印〕正方白文印。／之14

全文與《篆刻年歷1051-1911》書籍版1863年之014則相同。

吳熙載（讓之）．六十五歲／為魏錫曾（稼孫．卅六歲）刻〔非見齋印〕正方白文印。邊款為【讓之。】／之15

全文與《篆刻年歷1051-1911》書籍版1863年之015則相同。